古森義久が言及してたブルームバーグの記事はこれだな。やはり古森が言ってたようなことは書いてない。予想通りのインチキ。／South Korean Court Rules Against Japan Firm, Shaking Ties Again https://t.co/2zQAyLR8rr @BloombergQuintより
— 能川元一 (@nogawam) November 8, 2018
産経・古森氏に騙されてる人が多いようなので指摘しておきます。 – 誰かの妄想・はてなブログ版 https://t.co/k6wPUnP8O7
— So Factual (@sofactual1990) November 8, 2018
産経・古森義久氏の虚偽・捏造・歪曲の手口あれこれ – 誰かの妄想・はてなブログ版 https://t.co/SfNScPZocQ
— So Factual (@sofactual1990) November 8, 2018
新日鉄住金「徴用工」の大法院判決について、いったいどうして韓国政府を糾弾するかのような報道が多いのか素でまったくわからないんだよね。誰か、教えてくれないかなぁ。そもそも、もと「徴用工」が新日鉄住金を訴えた民事訴訟なわけで、韓国政府は直接的には関わってないわけでしょう。
— 金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ (@han_org) November 8, 2018
むしろ、韓国政府としては、日本との外交関係にも配慮して、今回の事態に外交的軟着陸をはかるための労をとる可能性があったわけで、いわば、日本政府にとっては「味方」だったはずなんだよね。それが、なんで「敵」みたいな話にすり替わってるの？
— 金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ (@han_org) November 8, 2018
ましてや、日本の外相が、この民事訴訟に関して、韓国政府を厳しく糾弾したという件に至っては、もうなにがなんだかわからない。「バカジャネーノ」という言葉しか頭に浮かんでこない。なにがどうしたらこうなるのか、誰か、本当に教えてほしい。
— 金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ (@han_org) November 8, 2018
まあ、そう思うよね。／OCHLOS(オクロス): 改訂版：「徴用工」判決に対する外務大臣談話についての異論 ー弁護士 大久保賢一 https://t.co/SeZohAjHl2
— 金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ (@han_org) November 9, 2018
【元徴用工の韓国大法院判決に対する弁護士有志の会】
2018年10月30日、韓国大法院判決の全文日本語訳（仮訳）はこちらです↓https://t.co/Y4oLWvCif5
韓国大法院の報道資料日本語訳はこちらです↓https://t.co/P3q4Bk6un7— 元徴用工韓国大法院判決・弁護士有志の会 (@koreajapan_atty) November 7, 2018
【元徴用工の韓国大法院判決に対する弁護士有志の会】2018年10月30日の韓国大法院判決に対して、声明を発表しました（2018年11月5日）。全文はこちらの画像をご覧ください。 pic.twitter.com/BXMVqCM3s3
— 元徴用工韓国大法院判決・弁護士有志の会 (@koreajapan_atty) November 7, 2018
韓国の元徴用工のことと、日本の技能実習生のことがこれでダブりますよね。日本政府は「徴用工」を「労働者」と言い換え、「移民労働者」のことを「実習生」といいはり、奴隷制度を正当化する。
「徴用工」でなく「労働者」＝政府、強制イメージ回避：時事ドットコム https://t.co/PCx7XgSIwW
— こたつぬこ (@sangituyama) November 10, 2018
徴用工判決めぐる「いやな感じ」の正体 – 市川速水｜WEBRONZA – 朝日新聞社 #国家無答責 #徴用工 #戦後補償 #日韓請求権協定 https://t.co/tqhaG7gyo8
— 論座 (@webronza) November 11, 2018
しかしこの21世紀にもなって外国人技能実習生がこんだけ過酷な目に遭ってるなら戦時中の徴用工やら従軍慰安婦がまともな待遇を受けてた筈がないよな。それだけはハッキリしてる #ss954
— Simon_Sin (@Simon_Sin) November 9, 2018
絶句するなら、いかに多くの企業が朝鮮人労働者の血と汗で儲けてきたか、に絶句するのが先だろ。／韓国作成「徴用工企業299社リスト」に日本企業の担当者絶句 https://t.co/W68S0GA2Ls
— 能川元一 (@nogawam) November 12, 2018
ちなみに、兵庫県のある企業では、植民地期に「徴用」で動員した朝鮮人の約半数が逃亡していました。／5年間で延べ2万6千人失踪 ― 外国人技能実習制度は異常すぎないか(中村智彦) – Y!ニュース https://t.co/FnZ21UfrLF
— 金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ (@han_org) November 12, 2018
ഭീമൻ പാൻഡ@qooooxoooop
日韓の特許庁会合中止 徴用工判決受け、日本側申し入れ https://t.co/ivfozzMnt7
— 朝日新聞(asahi shimbun） (@asahi) November 12, 2018
ほー、意外なところ（失礼）から良記事が。／冷静な議論がない「慰謝料請求権」／政界地獄耳
https://t.co/3qqDHod1Fz— 金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ (@han_org) November 13, 2018
「徴用」と「募集・官斡旋」をことさら区別するだとか、「徴用工」を「労働者」に1984するとか、この主の問題の一つの側面は「動員する側の視点」対「動員される側の視点」というものです。日本軍「慰安婦」の募集に関して「挺身隊」ではないとことさら強調する論法についても同じことが言えます。
— 能川元一 (@nogawam) November 13, 2018
「動員される側」からすれば、制度面の細部がどうなっているかなんて知ったことではなくて、「断れるのか？ 断わって不都合はないのか？」がなにより問題であるわけです。その「不都合」が罰金なのか官憲の嫌がらせなのかにかかわらず。
— 能川元一 (@nogawam) November 13, 2018
読売や産経でも「慰安婦」問題報道がいまよりまともだったころは、社会部がこれをカバーしていたので、さすがに「動員される側の視点」をまるっと無視した記事ばかりになる、なんてことはなかったわけです。
— 能川元一 (@nogawam) November 13, 2018
徴用工判決の反論資料、海外メディアに配布へ : 政治 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE） https://t.co/0fDbcDjJnd
— ガイチ (@gaitifuji) November 14, 2018
ASEANの会合の場でこれ配るって、何考えてんだ。かつての自分たちがアジア各国に対して何やったのか、忘れたのかよ。また、この政府の動きを何の批判もなく報道している方もどうかしている。正気とは思えないわ https://t.co/wWG6u5txGS
— ガイチ (@gaitifuji) November 14, 2018
【新作】韓国大法院からついに賠償命令の判決が出た徴用工問題。「解決済み」の荒っぽい言説が多すぎるので、急いで（当社比）作りました。実情はとても解決済みと言えるようなものではありません。#リベラル動画https://t.co/xiw8kjkxVf
— 1945年への道 (@wayto1945) November 18, 2018
「外務省ではなく政府がやっていることなので」
とりあえずこのやり取りのような質問もできないどころか政府と一体になってる日本のマスコミは全部滅んでいいのではないか？
外務省条約課・国際法課と交わしたやりとりメモ～元徴用工の賠償請求について～: 醍醐聰のブログ https://t.co/4LJdQuBvIY
— Ｔ－Ｔ (@tcy79) November 26, 2018
徴用工問題で外務省が海外プレスに配布した資料“What are the Fact”、外務省サイトにないなと思ったら、 在米日本大使館の英語サイトにあった。リンクタイトルは“What are the Facts regarding Former Civilian Workers from the Korean Peninsula?”で、中身はパワポ2枚 https://t.co/nMn3D8qrvO
— 荻上チキ (@torakare) November 19, 2018
１）韓国大法院（最高裁）が日本企業に元徴用工への損害賠償を命じた判決。日本政府は「解決済みだ」と批判するが、どう考えればいいのか。日韓関係や歴史に詳しい専門家に聞きました／耕論）元徴用工判決を考える 竹内康人さん、太田修さん、奥薗秀樹さん：朝日新聞デジタル https://t.co/OPQhy8aYaw
— 北野 隆一 (@R_KitanoR) November 23, 2018
本日の朝日新聞朝刊に弊社刊『日韓交渉 請求権問題の研究』の著者・太田修さんが登場され、｢元徴用工判決｣に対するコメントを寄せられています。『｢解決済み｣と言い続けても問題は解決しません』と。ぜひ、本書もお読みください。 pic.twitter.com/M0VunBem1B
— 図書出版クレイン (@cranebook) November 23, 2018
社説は最悪な朝日新聞ですが、この論説はさすがです。論説委員は全員、太田修先生の爪の垢を煎じて飲むべし。『日韓交渉 請求権問題の研究』（図書出版クレイン）も日韓請求権協定の成立過程とその意味を学ぶうえで、最良の書です。 https://t.co/PtDEfxgPcl
— 吉澤文寿／F.YOSHIZAWA (@f_yosizawa) November 23, 2018
「徴用工判決」で報じられない「不都合な真実」 – 山本晴太｜WEBRONZA – 朝日新聞社 #徴用工判決 #日韓請求権協定 https://t.co/S1EEnyxBwA
— 論座 (@webronza) November 22, 2018
朝日はこっちをちゃんと紙面に載せようぜ→ / “2018112000004.html” https://t.co/xYMMcvoglq
— KASUGA, Sho (@skasuga) November 23, 2018
本職の弁護士の方から過分なるお褒めの言葉を頂戴致しました。https://t.co/R1IgvXoig7
面映ゆい限りですが、ともかく内容に間違い無しとのコメントを賜わりましたので紹介させて戴きます。
今後も同様の判決が続くと思われますが、嫌韓ネタにさせる訳にはいきません。https://t.co/xiw8kjkxVf— 1945年への道 (@wayto1945) November 22, 2018
日本人被害者から請求を受けると「条約により放棄したのは外交保護権のみ」、外国人被害者から請求を受けると「条約により日本の国内手続きで請求できない」という、日本政府の二枚舌を指摘。
「徴用工判決」で報じられない「不都合な真実」 – 山本晴太 WEBRONZA – https://t.co/7B6rco34f6— 吉澤文寿／F.YOSHIZAWA (@f_yosizawa) November 26, 2018
韓国大法院判決は、想定外の｢暴挙｣なのか？ – 有光健｜WEBRONZA – 朝日新聞社 #徴用工 #戦後補償 #日韓請求権協定 #韓国大法院 https://t.co/i8EhZ7Tdgm
— 論座 (@webronza) November 25, 2018
NHKはゴールデンタイムで政府に服従し、深夜のETV特集などでよい放送をする。朝日新聞は社説や署名記事で政府に服従し、有料コンテンツで外部の識者を動員しながらリベラルな読者に受ける記事を配信する。こんなことでいいのか？
— 吉澤文寿／F.YOSHIZAWA (@f_yosizawa) November 26, 2018
この件もそうだけど、日本メディア、どうも気持ちわるいね。ちょっと、一線を越えてるというか。／徴用工個人の請求権 河野外相「消滅してない」と国会で認める／が、無視するマスコミ https://t.co/NJx9IFeQF2
— 金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ (@han_org) November 27, 2018
ちなみに、「韓国人個人の請求権は消滅していない」とする国会議事録についてはこちらがよくまとまってる。
『むくげ通信』291号 https://t.co/26J35LCr4A— 金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ (@han_org) November 27, 2018
前述ブログ記事にある最新の発言はこれ。／徴用工個人の請求権 外相「消滅してない」 https://t.co/IiaSOD8YSe @YouTubeさんから
— 金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ (@han_org) November 27, 2018
ネットの拾い物。調べたら『親なるもの 断崖』という漫画だった。 pic.twitter.com/fr4ggHIGAQ
— Sonota (@yuandundun) November 28, 2018
イタンキ浜事件
1954年10月、戦時中に強制労働に従事させられた中国人犠牲者の遺骨発掘調査がイタンキ浜で行われた。発掘された遺骨は最終的に125柱にもなり、製鉄所や港湾労働に従事していた中国人のものと考えられている。記録によれば室蘭には戦時中に1800名の中国人が連行され、560名以上が死亡。— Sonota (@yuandundun) November 28, 2018
その後
関連
