死刑執行された男は冤罪だった!?真実は誰も分からず..飯塚事件・久間三千年の全貌

1992年（平成4年）2月20日に福岡県飯塚市で2人の女児が殺害された事件。
飯塚事件 – Wikipedia

1992年2月20日朝、福岡県飯塚市で同じ小学校に通う1年生の女児2人（ともに当時7歳）が登校途中にそろって行方不明になった。
飯塚事件 – Wikipedia

翌21日0時10分頃、朝倉市と嘉穂郡を結ぶ国道を自動車で走行中の団体職員の男性が、崖下にマネキンのようなものが2体捨てられているのを発見。
飯塚事件 – Wikipedia

駆けつけた捜査員が、道路から約10メートル下の雑木林で、女児2人の遺体を発見する。
飯塚事件 – Wikipedia

2006年9月8日、事件の犯人とされた久間三千年の死刑が確定する。
飯塚事件 – Wikipedia

2008年10月28日、久間の死刑が執行された。死刑が確定して約２年だった。
なぜ「飯塚事件」の久間三千年元死刑囚は死刑確定後わずか2年後にしかも再審請求準備中に死刑執行されたのか？ – 格差階級社会をなくそう

久間は事件当時、現場近くの町で妻や小学生の息子と暮らしていた。過去には公務員として働いたこともあったが、52歳だった当時は外で働かず、家庭では「主夫」のような立場で、外で働いていた妻の給料と自分の年金で生活していたという。
冤罪処刑だったのか？ 小1女児2人殺害「飯塚事件」久間三千年が獄中で訴え続けた「警察の捏造」！ 妻も主張「夫は正義感の強い人間」(2017年6月25日) – エキサイトニュース(2/5)

平日は毎日、妻を車で職場に送り迎えしていたそうだから、マメな性格だったのだろう。
冤罪処刑だったのか？ 小1女児2人殺害「飯塚事件」久間三千年が獄中で訴え続けた「警察の捏造」！ 妻も主張「夫は正義感の強い人間」(2017年6月25日) – エキサイトニュース(2/5)

被害者児童と同じ校区に住み、事件の4年前には、本件被害者と同じ小学校で1年生の女児（当時7歳）が、久間の息子を訪ねて久間宅に遊びに行った後、行方がわからなくなる事件が発生していた。
飯塚事件 – Wikipedia

事件発覚から半年後の9月23日、女児の衣服についていた繊維片が久間所有の車のシートのものと一致したとして、死体遺棄容疑で久間を逮捕した。
飯塚事件 – Wikipedia

5名の目撃証言から、紺色の後輪ダブルタイヤのワゴンで窓に色付きフィルムが貼ってあるなどの特徴を持った車が犯人の車であることが分かった。
飯塚事件 – Wikipedia

これらの特徴と同じ車を久間が所有しており、他に該当車の所有者は9名いたが、すべてアリバイが成立した。
飯塚事件 – Wikipedia

女児が連れ去られた約２時間半後の午前１１時ごろ、女児の衣類や所持品が投棄されていた場所に「久間の車と特徴が一致する車が停まっていた」と言う目撃証言がある。
山道を運転中にたまたま見た車の特徴をどれだけ覚えていられるのか～「飯塚事件」再審請求の論点│小石勝朗「法浪記」 | マガジン9

「車両番号は分かりませんが、普通の標準タイプのワゴン車で、メーカーはトヨタや日産ではないやや古い型の、車体の色は紺色、車体にはラインが入っていなかったと思いますし、確か後部タイヤがダブルタイヤ（筆者注：片側２本で１組のタイヤ）であった。さらにタイヤのホイルキャップの中に黒いラインがあったと思います。車の窓ガラスは黒く、車内は見えなかったように思いますので、ガラスにフィルムを貼っていたのではないかと思います」
山道を運転中にたまたま見た車の特徴をどれだけ覚えていられるのか～「飯塚事件」再審請求の論点│小石勝朗「法浪記」 | マガジン9

さらに、車のそばにいた人物についても「男は、４０代の中年位で、カッターシャツに茶色のべストを着ており、髪の毛は長めで前の方が禿げているようだった」と証言している。
山道を運転中にたまたま見た車の特徴をどれだけ覚えていられるのか～「飯塚事件」再審請求の論点│小石勝朗「法浪記」 | マガジン9

これが「車を運転しながらの目撃」であることで、警察にこの証言をしたのは目撃した１８日後だった。
山道を運転中にたまたま見た車の特徴をどれだけ覚えていられるのか～「飯塚事件」再審請求の論点│小石勝朗「法浪記」 | マガジン9

現場は左カーブ。その反対車線の路肩に車が停まっていた。目撃者は時速２５～３０キロで走行しており、車と人物を見ることができた時間は十数秒程度である。
山道を運転中にたまたま見た車の特徴をどれだけ覚えていられるのか～「飯塚事件」再審請求の論点│小石勝朗「法浪記」 | マガジン9

この目撃証言が警察で調書にされる２日前に、重要人物として浮上していた久間の車の特徴を警察官が把握していた。
山道を運転中にたまたま見た車の特徴をどれだけ覚えていられるのか～「飯塚事件」再審請求の論点│小石勝朗「法浪記」 | マガジン9

最初の証言は『紺色のワゴン車』だけだった。このくらいなら納得できるが、すれ違う一瞬で、前輪と後輪の大きさが違うからダブルタイヤだなどと、いくつもの詳しい特徴を見分けることは難しい。事前に車を見ていた警察官が誘導して証言が作られた可能性が高い。
山道を運転中にたまたま見た車の特徴をどれだけ覚えていられるのか～「飯塚事件」再審請求の論点│小石勝朗「法浪記」 | マガジン9

福岡県警察科学捜査研究所、警察庁科学警察研究所、東レ、ユニチカの鑑定結果より、女子児童の着衣から発見された繊維片が久間所有車の座席シートの繊維片である可能性が極めて濃厚と判断された。
飯塚事件 – Wikipedia

捜査段階で逮捕の決め手となったのが「血痕」だった。
冤罪処刑だったのか？ 小1女児2人殺害「飯塚事件」久間三千年が獄中で訴え続けた「警察の捏造」！ 妻も主張「夫は正義感の強い人間」(2017年6月25日) – エキサイトニュース(4/5)

被害者両名が出血・失禁した状態で発見された一方で、久間所有車の後部座席やマットからも血痕・人尿痕が検出。これらを久間に追求したところ、原因について納得のいく合理的な説明をすることができなかった。
飯塚事件 – Wikipedia

久間の妻は捜査段階で自分も長男も車内で出血したり尿を漏らした記憶はないと供述をしていたが、公判段階で、ことさらに捜査段階の供述が間違っているかのような供述を始めた。
飯塚事件 – Wikipedia

なお、捜査前に久間は後部座席を取り外してホースで水をかけて洗ったため、座席シートの表面には肉眼では血痕が認められない程だった。
飯塚事件 – Wikipedia

被害者の膣内やその周辺に存在していた血痕と、久間の血液型及びDNAのMCT118型が合致した。
飯塚事件 – Wikipedia

被害者の膣内や膣周辺部から犯人の血痕が検出されたが下着等には血痕が付着していなかったため、手指ではなく陰茎が出血していた可能性が高い。久間は亀頭包皮炎に罹患しており、陰部から容易に出血する症状があった。
飯塚事件 – Wikipedia

しかし、当時のDNA鑑定は精度が低く、あの「足利事件」と同じ方法で鑑定されたものだった。
冤罪ファイル　その3　「飯塚事件」 – 「蟷螂の斧となろうとも」 by 元外資系証券マン

足利事件では、自供とDNA鑑定により有罪判決が下ったが、後にDNA鑑定の誤りが分かり、再審で無罪が認められた。
冤罪ファイル　その3　「飯塚事件」 – 「蟷螂の斧となろうとも」 by 元外資系証券マン

足利事件の再審請求に基づきDNA型検査の再鑑定が行われるという報道があったため、飯塚事件の弁護団も再審の準備を始めようとしたところ、久間の死刑が執行された。
冤罪ファイル　その3　「飯塚事件」 – 「蟷螂の斧となろうとも」 by 元外資系証券マン

なお、犯人の血痕が発見された公判段階では、突如完治していたと久間は供述を変更している。
飯塚事件 – Wikipedia

当日のアリバイについて、久間は、捜査段階で、妻を職場に送って一度帰宅した後に実母宅に向かったと述べていた。
飯塚事件 – Wikipedia

捜査官の再現によって女児が行方不明になった時間に久間が現場を通過する結果になったところ、公判段階で、妻を送った後まっすぐ実母方に向かったと供述を変更した。
飯塚事件 – Wikipedia

また、久間の妻の供述も、久間が実母方に行った日について、捜査段階では「事件当日の前後頃だったと思う」と曖昧な記憶であった。
飯塚事件 – Wikipedia

裁判所は「被告人が犯人であることについては合理的疑いを超えた高度の蓋然性があるということができるから、これと同旨の原判決の事実認定は、正当として是認することができる」と判断。死刑判決が確定した。
飯塚事件 – Wikipedia

2008年10月28日、福岡拘置所において久間の死刑が執行された。最後まで無罪を主張していた。
飯塚事件 – Wikipedia

2009年より久間の妻が再審請求および即時抗告を行なっているが、いずれも棄却されている。
飯塚事件 – Wikipedia

2018年2月13日、再審開始を認めなかった福岡高裁決定を不服として、最高裁に特別抗告した。
飯塚事件 – Wikipedia