NHK受信料は義務なのか？
平成26年の衆議院総務委員会で示された資料。これをご覧になって。
【速報】NHK受信料の支払い義務は「合憲」、最高裁が判決 pic.twitter.com/a2CK43zslo
— ダージリン💕@格言お姉さん (@nekosen_saki01) December 6, 2017
判決を下したのは最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）
・
この方が、NHK受信料は合憲との判断を下した裁判の裁判長ですから…#NHK #合憲 #受信料 pic.twitter.com/f7NCcmdLm5— かもめ少将→フォロワー8000で昇進 (@hk680625) December 6, 2017
十六浪咲夜@IzanamiSakuya
国民審査でみんなで×をつけて止めさせる前に、1億もの退職金を手にして逃げられるってわけだ。
これについて国民は納得していません
もちつき@motituki16
インターネットがこれほど発達した時代の判決とは思えないほどの旧時代的な判断。
この判決を機に、特定の放送局に対するスクランブル化など、情報の選択権について国民全体で考えていくべき。
約８割の国民が納得していないと回答
NHK受信料
NHKを観てるなら、観れる状態なら払うべきだが、観てないし観たくもない人が払うのはどう考えてもおかしい
放送法を改正しなきゃいけないよね
— エル (@SpecialLisadell) December 6, 2017
年間金額を考えても、どう考えても高すぎる
mocchy@sakuramauthis
NHK受信料は見たい人だけから徴収するシステムにすればいいという意見がありますがおかしいですよ…見たいのにお金のない貧困な人は見れないってことですよ 公共放送ですよ お金のない人は公園でくつろぐなってことですよ もともと受信料があること自体とてもおかしな話なんですよ
— かおなし (@cocorono121) December 4, 2017
個人的にNHK受信料合憲は構わないと考えてる。有事の際に必要な情報を国営で発信する必要があり、それはネットでは不十分で放送というシステムが必要になる。
問題は、その受信料の額が正しいか、かつ正しく使われてるか。無駄な番組と人員減らせば今の半額以下でいいんじゃないかと。朝ドラとか不要
— A.K.I (@aki_builder) December 6, 2017
NHK受信料の支払いは大人の美学だと思って払ってる身だけど、
支払いを拒否する権利も認めるべきだと思う。
駅前で路上ライブして通りすがった人に「耳が聴こえるなら支払って」ってのと同じだと思う。それで拒否したら「駅前を活気づけてるんだから公共の利です」って理屈は通らないと思う。#NHK— ケント@ソロツーリングも自粛中 (@cocoji_) December 6, 2017
ＮＨＫは今回の裁判結果を受けて残念ながら
独裁・強制の公共放送局となりました
記載されている放送法もそうですが、私が問題視したのは
過去からのＮＨＫ受信料職員の犯罪行為や
ＮＨＫ元職員による犯罪です
これからを最高裁とＮＨＫはこの判決で認めた
つまり、受信料のためならば何をやっても良い— 多摩人 (@tamajinniki2) December 6, 2017
受信料収納スタッフの給料はなんと７０万？！
https://matome.naver.jp/odai/2151254818441049701/2151254981742257103
非一般ニュースはアカウント凍結@kininaru2014111
NHK受信料合憲判断の#寺田逸郎
来月で定年退官って、闇が深すぎるし
怒りのもっていき場がないね。全国のスネークさんにお願いです。
退官後にNHKの天下りなんかやりやがった日には承知しないので
継続的に最重要マル対扱いでヨロシクです。— らみれじい¹⁰ (@ramirezii) December 6, 2017
