騒動を簡単にまとめたツイート
白閃@WhiteGlintNo9
↓
『その理屈で言ったら熊本城も再建する理由もないけど？』
↓
「ゼロ戦と熊本城を同じに見ないでくれます？」
↓
『どっちも戦争の… twitter.com/i/web/status/8…
面白い。ゼロ戦が飛んだことに否定的な方が、熊本城も兵器だよと言われてぶちぎれています。どちらも兵器で、優雅な姿だと思いますが、一方は良くて他方はダメって人もいるみたいです。悲しいですね。 pic.twitter.com/FBvz5kFv8r
— ǝnouı nzɐʞ xɯʌ1ɹɾ (@xllllx) June 6, 2017
騒動の内容(詳細)
TLに零戦を讃える人がたくさんいて、考え込んでしまう。「平和を考える機会」にはなってないようだけど→日本人操縦の零戦、東京湾で里帰り飛行 エアレースで：朝日新聞デジタル https://t.co/VNPMi6VD20
— 竹下郁子 (@i_tkst) June 3, 2017
戦争の歴史をノスタルジーで上書きしてそれとは無関係な人になってしまえれば、そりゃ楽だろうけど。
— 竹下郁子 (@i_tkst) June 3, 2017
今を生きる私たちがすべきは、零戦に平和を奪われた人たちについて知ることじゃないの。2017年の東京の空を飛ぶ零戦を「美しい」「勇姿」と表現する人たちを見ると、これが「平和について考える機会」になっているのか疑問です。そこに人の痛みへの想像力はあるのでしょうか。
— 竹下郁子 (@i_tkst) June 3, 2017
ゼロ戦里帰りプロジェクトの石塚さん、チャンネル桜にもご出演されていた。いわく「零戦は特別な美しさがある」「零戦に戦争のイメージをのせるのは時代錯誤」「日本人であることに誇りを、日本の近代の歩みに自信を持って欲しい」「戦争は悪、過去は否定という絵図は違う」
なるほど〜。— 竹下郁子 (@i_tkst) June 3, 2017
戦争への反省と「零戦カッコイイ〜」が両立する精神状態というのがマジで分からん。私にご意見をくださる皆さんが「加害」の視点がまるっと抜け落ちて悲劇の主人公気分なのも興味深いし、普段は中国や北朝鮮の脅威を煽っている人がこんなときだけ「平和な日本の空、ほっこり」とは？
— 竹下郁子 (@i_tkst) June 4, 2017
JSF@obiekt_JP
げげ。それは知りませんでした。組織の考えは分かりませんが、私の立場は変わりませんよ。現代の戦闘に役に立たないものをなぜ復活させる必要があるのか、石塚氏が過去に出演したチャンネル桜の2回の放送をご覧になったらいかがでしょう。
— 竹下郁子 (@i_tkst) June 5, 2017
社が後援するイベントと社の記事の編集ポリシーは一致しませんよ。朝日新聞出版は親守唄の大会に協力していますが、私は記事で親学を批判してきましたし。
— 竹下郁子 (@i_tkst) June 5, 2017
JSF@obiekt_JP
JSF@obiekt_JP
戦争のために作られたものだし、現代の戦争には役に立たないから熊本城再建はやめよう、ということにはならないのかな。 https://t.co/V7uKe91q91
— 大貫剛 (@ohnuki_tsuyoshi) June 6, 2017
零戦と熊本城を同一視する人たち、発想が斜め上すぎるし、熊本出身で熊本城の復旧に寄付している私としては怒りで震える。
RT
— 竹下郁子 (@i_tkst) June 6, 2017
侮辱するのもいい加減にして欲しい。
— 竹下郁子 (@i_tkst) June 6, 2017
熊本はまだまだ復興出来ていません。私の実家も被災し取り壊すことが決まっています。被災者の心の支えになっている熊本城と零戦を重ね、「再建はやめよう」とはどういうことですか？熊本城と零戦を同じ背景を持つものとして見るのは、あまりにも暴論ですよ。
— 竹下郁子 (@i_tkst) June 6, 2017
まだまだ復興は遅れていて、壊れたままの家で梅雨や台風を迎える不安な母の心の支えになっているのが熊本城です。熊本城に観光客が集まり、復旧のための寄付が集まり、元の姿に戻る日を心待ちにしている。同じ思いの人たちは多いと思う。それを「戦争のために作られたものだし復旧しなくていい？」
— 竹下郁子 (@i_tkst) June 6, 2017
CatNA@CatNewsAgency
同時に朝日的歴史観を持つ人々にとっては、悪の象徴でもある。
熊本城を肯定し、零戦を否定するということは、
戦争全般を否定しているのではなく、「あの戦争」
「あの当時の日本」を否定しているに過ぎない。結局、歴史観の問題ですね。
頭が痛い…。これはきちんと記事にした方がいいな。
— 竹下郁子 (@i_tkst) June 6, 2017
AERAの竹下記者を相手に、お城と零戦をごった煮にした暴論を展開している連中がいるね。名古屋城も熊本城も、その歴史性を含めて愛されているのだけれども、零戦オーナーは「戦争のイメージを乗せるのは時代錯誤」だと言って歴史性を否定しているんだよ。そこが本質的に違うんだよ。
— 若林 宣 (@t_wak) June 6, 2017
好きなものをカジュアルに消費するためには、その歴史性を否定することにも平気でいられるのだろうね。だから歴史の改竄に対しても無頓着で、1940年に日本のモノ作りが世界の頂点とか、そういう零戦オーナーの暴言には連中はノータッチなんだ。
— 若林 宣 (@t_wak) June 6, 2017
熊本城は、色々な形で熊本市民と関わりを持ち続けて今に至っている。その中には強権的な出来事もあった。しかし一つ言えることは、それだから熊本の歴史に熊本城はなくてはならないものなんだ。「戦争のイメージは時代錯誤」とか口走るオーナーの零戦とはわけが違うんだ。
— 若林 宣 (@t_wak) June 6, 2017
2017年にもなって熊本城を「武器」としか見れないのはどういうことだろう。これまでの郷土の歩みを無視して、兵器としての零戦と比較すること自体がナンセンス。 https://t.co/3tPqzd1NBe
— 竹下郁子 (@i_tkst) June 6, 2017
これまでの技術の歩みを無視して、ゼロ戦を兵器としてしか見ないこと自体がナンセンスです。あなたはそれを指摘されているのに、常に無視し、批判者を「熊本を侮辱する人間」に仕立て上げることのみに注力。朝日の悪辣な捏造報道、批判者の悪魔化のノウハウ、十分に見せていただきました。
— 谷梅之助 (@umenosuke_tani) June 6, 2017
ゼロ戦を兵器としてしか見ないこと自体がナンセンスです。
あなたはそれを指摘されているのに、常に無視し、
批判者を「熊本を侮辱する人間」に仕立て上げることのみに注力。
朝日の悪辣な捏造報道、批判者の悪魔化のノウハウ、
十分に見せていただきました。
”””ゼロ戦を兵器としてしか見てないことがナンセンス””” https://t.co/eE788LPGXZ
— 竹下郁子 (@i_tkst) June 6, 2017
2017年現在、熊本城と同様、零戦は殺戮するための武器、兵器として役に立たないでしょう。
これに反論するのであれば「現代でも兵器として有用」という根拠をお願いします。 https://t.co/4Nmyycxk8S— リョウ・アルジャーノン (@ryoFC) June 6, 2017
事象にはいろいろな側面があります。
熊本城や零戦、日本刀はある時代において武器、兵器であったことは事実です。現代から見るとそれらは文化財であったり美術品であったり、当時の技術を物語るものだったりします。https://t.co/4Nmyycxk8S
— リョウ・アルジャーノン (@ryoFC) June 6, 2017
モノを見る時、多様な視点があることを理解できないから、「零戦を飛ばす人」が敵に見えてしまうのでは？
そして、その「敵」に「記事にしてやる」と特権を振りかざすのは、自らの偏りを吐露しているようなものです。https://t.co/4Nmyycxk8S
— リョウ・アルジャーノン (@ryoFC) June 6, 2017
あなたは日本語を仕事にしているのに他人の言葉を読めないのですか。僕は、あなたが零戦を侮辱する言葉はそのまま、熊本城を侮辱する言葉になると指摘したのです。戦争は悲劇であり、それを形として遺し歴史を伝え行くことに意味がある。西南戦争も、太平洋戦争もです。 https://t.co/yeRO7pGjoe
— 大貫剛 (@ohnuki_tsuyoshi) June 6, 2017
他人の言葉を読めないのですか。
僕は、あなたが零戦を侮辱する言葉はそのまま、
熊本城を侮辱する言葉になると指摘したのです。
戦争は悲劇であり、それを形として遺し歴史を
伝え行くことに意味がある。西南戦争も、太平洋戦争もです。
戦争の悲劇を直視し、歴史を学び、そこから次の戦争を食い止める方法を考えるのが平和を守るということだ。あの戦争とこの戦争を同一視するのは侮辱だ、などと言う人の方が恐ろしい。そういう人は、自分が正しいと思う戦争はするのだろう。戦争を始める奴はみんな「平和を守るための戦い」と言うんだ。
— 大貫剛 (@ohnuki_tsuyoshi) June 6, 2017
現代でも兵器として有用なんて言ってません。「零戦に戦争のイメージをのせるのは時代錯誤」「戦争は悪、過去は否定というのは違う」と主張するオーナーが、「日本人としての誇りを持って欲しい」と、零戦が持つ「技術」より「精神性」に心酔して復活させることを疑問視しています。 https://t.co/HEVYg53hZB
— 竹下郁子 (@i_tkst) June 6, 2017
「零戦に戦争のイメージをのせるのは時代錯誤」
「戦争は悪、過去は否定というのは違う」と主張するオーナーが、
「日本人としての誇りを持って欲しい」と、
零戦が持つ「技術」より「精神性」に心酔して
復活させることを疑問視しています。
えっ、そうゆう話だったんですかこれ？「零戦は兵器で熊本城は兵器じゃない」という発言は間違いでしょ？
て話だったんじゃないんですか？— おしうちMK-Ⅲ 映画サバ主催 無活動写真 (@ushmk2) June 6, 2017
私のあのプロジェクトへの違和感は、主催者側の過去の発言から見える歴史認識。歴史を真正面から背負わないんなら擁護するなよとしか。そして「熊本城も零戦も兵器として何の違いもない」という主張は、熊本城の現在までの郷土史を無視してる上に「零戦否定するなら熊本城も復旧しなくていい」は酷すぎ
— 竹下郁子 (@i_tkst) June 6, 2017
「零戦を侮辱」という言葉、いろんなものが分かりやすくて良いですね。
それを言いたいがためにわざわざ復興中の熊本城を引き合いに出す神経はやっぱり分からないけれど。— 竹下郁子 (@i_tkst) June 6, 2017
これやっぱりちゃんと取材した方がいいなぁ。零戦も熊本城も兵器として何ら違いはないという意見がありますがどう思いますかと、街頭インタビューで聞いてみたい。
— 竹下郁子 (@i_tkst) June 6, 2017
零戦里帰りプロジェクトを批判するなら熊本城の復興もやめないとダブルスタンダードだ、という意見がありますがどう思いますか、と聞いてみたい。
— 竹下郁子 (@i_tkst) June 6, 2017
「あの戦争とこの戦争を〜」などと言ってません。第一、零戦を批判することと戦争の歴史、その悲惨さを語り継ぐことは矛盾しませんよね。熊本城が辿った歴史は誰でも展示や出版物で学べますし、誰も両者の重みを天秤にかけていない。零戦を侮辱する=熊本城を侮辱、というのはやっぱり分かりません。 https://t.co/Jgw9pfDWiV
— 竹下郁子 (@i_tkst) June 6, 2017
第一、零戦を批判することと戦争の歴史、
その悲惨さを語り継ぐことは矛盾しませんよね。
熊本城が辿った歴史は誰でも展示や出版物で学べますし、
誰も両者の重みを天秤にかけていない。
零戦を侮辱する=熊本城を侮辱、というのはやっぱり分かりません。
JSF@obiekt_JP
『AERA』の記者に、場所はどこであれ町や国の「復興」について語る資格は無い。何度でも出すが、これを忘れたのか？ pic.twitter.com/21w8l6TQb0
— 井上リサ (@JPN_LISA) June 6, 2017
覚えておこうとうちも保存してあります pic.twitter.com/Q9BWtpP1Md
— たく (@tak1109) June 6, 2017
熊本城も零戦も素晴らしいんだよ。主翼に描かれたくまモンがそう言ってるんだから間違いない。あの零戦は昨年、熊本地震の復興祈願でくまモンのステッカーを貼って熊本上空をフライトしてます。 pic.twitter.com/GB4xlewO3g
— ぐり@関賢太郎 (@gripen_ng) June 6, 2017
今の戦争に役に立たないものを復活させる意味ある？」
↓
『その理屈で言ったら熊本城も再建する理由もないけど？』
↓
「ゼロ戦と熊本城を同じに見ないでくれます？」
↓
『どっちも戦争のためだけど？』
↓
「頭痛いわ。記事にするわ」