「取材目的なら悪質性が低い」として起訴猶予へ
書類送検された共同通信社と朝日新聞社の記者計５人について、東京地検は９日、近く起訴猶予処分とする方針を固めた
WSJ.com
遠隔操作ウイルス事件で、「真犯人」を名乗る人物が使ったフリーメールのサーバーに不正アクセスしたとして
関係者によると、5人は任意の事情聴取に対し、いずれもアクセスしたことを認めている。取材目的だったことから、地検は悪質性が低いと判断したとみられる
Yahoo!ニュース
不正アクセス容疑で書類送検されていた記者たちの行動とは
５人は、遠隔操作事件で使われたメールアドレスのサーバーに他人が設定したパスワードなどを勝手に入力して接続したとして、不正アクセス禁止法違反容疑で先月、書類送検されていた
時事ドットコム
捜査関係者によると、両社の複数の記者は昨年１０～１１月、犯行声明の送信元として使われたフリー（無料）メールのインターネットサイトに１～３回、無断でアクセス
MSN産経ニュース
警視庁などの合同捜査本部がメールへのアクセス記録を解析したところ、真犯人とみられる匿名化サーバーからの接続のほか、共同通信社や朝日新聞社に関連するＩＰアドレスから接続された履歴が見つかっていた
MSN産経ニュース
共同通信、朝日新聞は「取材目的で正当」と主張していた
＜共同通信＞
石亀昌郎・共同通信社社会部長の話 形の上では法律に抵触する可能性がありますが、事件の真相に迫るための取材行為だった
WSJ.com
「真犯人に近づく目的だったが、取材上、行き過ぎがあった」とも
＜朝日新聞＞
森北喜久馬・朝日新聞東京本社社会部長の話 正当な取材の一環で、法律上も報道倫理上も問題ない
時事ドットコム
朝日新聞社は、不正アクセス容疑についての見解をネット上に公開
「取材目的で正当」という主張に対し、専門家は批判をしていた
▼PC遠隔操作事件の犯人からメールが送られた弁護士・落合洋司氏
*********************
弁護士、元検察官。
東京地検検事等を経て弁護士、東海大学法科大学院特任教授。
落合洋司@yjochi
http://d.hatena.ne.jp/satoru_net/20121016/1350397183
前出の朝日新聞の「見解」について批評している。
▼セキュリティの専門家・高木浩光氏
*****************
情報セキュリティの研究者。
2012年現在、産業技術総合研究所情報セキュリティ研究センター主任研究員。
Hiromitsu Takagi@HiromitsuTakagi
①問題となるアクセスのアカウントは2つあり、exciteのmorokkosarinと、yahooのonigoroshijuzoであった。
②morokkosarinのパスワードは犯行声明中に書かれており、産経新聞がそのパスワードを記事に載せていた。
③…
Hiromitsu Takagi@HiromitsuTakagi
④morokkosarinへのアクセスは、通報者曰く「そっちは国内生IPアドレスがごろごろしてたよ。共同も混ざってた。」
Hiromitsu Takagi@HiromitsuTakagi
・朝日新聞はmorokkosarinには入ったが、onigoroshijuzoには入らなかった。
・共同通信はその両方に入った。
・前者は利用権者の承諾があると言え、不正アクセス行為の構成要件該当性を欠く。
・後者は承諾があると言えるか微妙。
Hiromitsu Takagi@HiromitsuTakagi
可能性B: 実は朝日新聞もonigoroshijuzoにもログインしていた。
Hiromitsu Takagi@HiromitsuTakagi
両社の社会部長の各コメントは納得できるが、朝日新聞の「不正アクセス禁止法違反罪の構成要件に該当しない」という見解の部分はどうかな。
twitter.com/hiromitsutakag…
可能性Bなら、看過できない誤った主張と思える。
Hiromitsu Takagi@HiromitsuTakagi
Hiromitsu Takagi@HiromitsuTakagi
もっとも、報道機関が取材目的でする不正アクセス行為が、あらゆる前提において、そのような法益侵害が小さいと言うことはできない。
一般人の感覚としては、こういう感じ？
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
山際晃@yamachan400119
→送検されてきた事件について、証拠上、被疑事実が明白であっても起訴して処罰するほどの罪ではないと判断されるので、不起訴にすること
＜不起訴＞
→起訴しない（裁判を提起しない）こと。起訴しない理由はいろいろあり、起訴猶予は不起訴の一つ