巷に溢れてる多種多様な「速読」技術は、それ程効果が無いと科学が証明

q6600es
速読は実は不可能だと科学が実証と 科学雑誌で研究者が発表

◆ もっと速く本を読めたら良いのにと思うのは誰もの願望

文章をもっと速く読めたら良いのにと思うのは誰もの願望
速読は実は不可能だと科学が実証 | ライフハッカー[日本版]

速読ができれば、多忙な生活の中でも読書量を増やせる

「速読には」いろんな方法がまことしやかに囁かれてる

速読術を習得するには、視野を広げたり、理解度の向上が必要であるが、さらに情報を引き出す速度を改善する必要もある。速読の目を作るための訓練と、速読の脳を作るための訓練が必要であるといえる。

大成功をおさめた人たちの多くが、立派な人間になる確実な道は、熱心な読書家になることだと主張している
速読は実は不可能だと科学が実証 | ライフハッカー[日本版]

オバマ大統領も読書家

歴代大統領のリンカーン、トルーマンは大の読書家だった

オバマ氏も休暇になると必ず本屋に行き本を購入する

成功者と言われる方の家に行くと
大抵は大きな本棚に本がびっしりって良く見ますよね

◆ でも実は 速読は実は不可能だと科学が実証されてる

世間に山ほどある多種多様な速読教室やアプリは、実はインチキ
速読は実は不可能だと科学が実証 | ライフハッカー[日本版]

最新科学によれば

超能力様なこの速読、悲しいかな、最新科学によれば、不可能であることがわかりました

現存する科学的根拠によれば、速度と正確さには反比例の関係があり

読み手が読むべき文書にかける時間が短いと、その分だけどうしても理解が劣るという

心理学者のElizabeth Schotter氏の研究では、
読み手が読むべき文書にかける時間が短いと、その分だけどうしても理解が劣ると結論
速読は実は不可能だと科学が実証 | ライフハッカー[日本版]


https://matome.naver.jp/odai/2145536176959093501/2145643305797502303
『Psychological Science in the Public Interest』誌で発表
世間に有る「速読」のテクニックやアプリに焦点を当てて、何十年にもわたり研究を続けてきましたが、残念ながら、そんな便利なものはないというのが結論です。

◆ しかし 時間効率の良い読書法が全く無いという訳ではない

早く読書が出来る人は、効果的に斜め読みができる人
速読は実は不可能だと科学が実証 | ライフハッカー[日本版]

題材について既に予備知識がある事

読もうとしている題材について既にかなりの知識があるので、文章のキーポイントだけを素早くピックアップできる

読んでいるものを深くまんべんなく理解したいときではなく、要点さえわかればいいときには効果的

結論 読む能力を総合的に高める方法は、読解力を高めること

速読する為には目の動きにこだわるんじゃなくて 色んな本を読んで理解力を高めるのが一番

文章をもっと速く読めたらいいのにと思うのはもっともなことです。本を全部読んでしまう前にその本の優れた推薦文が発表されてしまうからというだけでなく、大成功をおさめた人たちの多くが、立派な人間になる確実な道は、熱心な読書家になることだと主張しているからです。 | ライフハッカー[日本版]

これにはネット民もびっくり

ネットの反応

飛ばした文章は空想で補う

正確である必要が無ければ有効ということか

司馬遼太郎への挑戦状だな

速読の対義語で精読なんてのもあるな

雑に読んでるだけってことか。

あれはさすがにないと思ったわ

反射的に読めるって1行が限度だよなww

https://matome.naver.jp/odai/2145536176959093501
2016年02月29日