山田宏・自民党参議院議員がヘイトデマ「生活保護を外国人に支給することは違憲」を3年以上放置してる件

hiraoyogi
山田宏・自民党参議院議員が自分で飛ばしたヘイトデマ「生活保護費を外国人に支給することは違憲」を長年放置してて再炎上してるので。

こちら

今年最高裁は「生活保護費を外国人に支給することは違憲」との判決を出したが、いまだに「違憲状態」が放置されたままだ。生活困窮の外国人に対しては、まず母国が保護すべきであり、緊急の場合のみ期間を限定して保護するような新制度に変えるべき。

3年前の批判

荻上チキ@torakare

また議員がデマを…。判決文はこちら tbsradio.jp/ss954/2014/07/… 解説はこちら synodos.jp/society/10010 “最高裁は「生活保護費を外国人に支給することは違憲」との判決を出した”→出してない twitter.com/yamazogaikuzo/…

井上 健@bzporter

@yamazogaikuzo よく判決文をお読みになったほうが良いのでは?
わざとなら品性を疑います。
「次世代の党」幹事長の山田宏氏が、悪質なデマを拡散しています。ご注意ください。最高裁はそのような判決を出しておりません。
RT @yamazogaikuzo: 今年最高裁は「生活保護費を外国人に支給することは違憲」との判決を出したが、いまだに「違憲状態」が放置されたままだ。//

ゆーすけ@yoox5135

幹事長がデマ撒き散らす次世代の党。排外主義ありきだから読解力が失われるんだな。“@yamazogaikuzo: 今年最高裁は「生活保護費を外国人に支給することは違憲」との判決を出したが、いまだに「違憲状態」が放置されたままだ。
「違憲」だなんて判決は出てませんが。国会議員のくせにデマ流して恥ずかしくないのですか?ちゃんと判決文を読んで、このデマツイートは削除するように。 RT @yamazogaikuzo: 今年最高裁は「生活保護費を外国人に支給することは違憲」との判決を出したが、いまだに「違憲状態」が
記事を読むだけでも、「生活保護法の対象外」としてるだけで、「違憲」などとはどこにも出ていない。

永住外国人は生活保護法の対象外 最高裁、二審を破棄 – 朝日新聞デジタル t.asahi.com/fbnb
@yamazogaikuzo

.@yamazogaikuzo 外国人の生活保護受給は是か非か 最高裁判決を読み解く「共同体」というキーワード ――政策ウォッチ編・第70回|生活保護のリアル みわよしこ|ダイヤモンド・オンライン diamond.jp/articles/-/565… @dol_editorsさんから
.@yamazogaikuzo 『今回の最高裁判決は「以上によれば、外国人は、行政庁の通達等に基づく行政措置により事実上の保護の対象となり得るにとどまり、生活保護法に基づく保護の対象となるものではなく、同法に基づく受給権を有しないものというべきである」』
.@yamazogaikuzo 『つまり「生活保護法による保護の対象ではないけれども、厚生省通知による準用の対象ではある」と言っている。生活保護申請が却下された時、日本人に対しては認められている審査請求の機会が外国人等に対してはないことも含めて「現行の運用でよい」としているのだ』

くろかわしげる@kurokawashigeru

@torakare このデマの主がわが市の教員研修で講師に来られて、教員の政治的中立性の確保や、会場費の支出元などが問題化し、市議会は大混乱です。

そして

デマを流すな https://t.co/OWchNGAm2G

masahiro nishikawa@masahironishika

嘘つき議員 https://t.co/X3Grnv1hlu

谷口@3684_hyperion

よくあるデマ。最高裁は外国人に生活保護を支給することを「違憲」とはしていない。この人は嘘つきなのか、無知なのか、どちらかは知らないが、いやしくも国会議員なんだからデマを広めている責任は一般人よりはるかに重いぞ。最低だよ。 https://t.co/6BdREGumBS

芦部ゆきと@ashibenotomaya

相変わらずデマが絶えないようなので……
繰り返し流される「在日外国人の生活保護受給は憲法違反である」というデマについて – あしべの自由帳 yukito-ashibe.hatenablog.com/entry/2017/01/…

yakisopanna@yakisoxxpanna

歴史修正主義デマもだけど、大手メディアがスルーやめないとやばいと思う。歴史デマがあれば歴史学者を使う、○○デマがあれば○○専門家を、ってストロングスタイルでガンガン潰していかないとやばいと思う。

山田宏自民党議員がヘイトデマ
matome.naver.jp/odai/215140784…

弁護士 戸舘圭之@todateyoshiyuki

ある制度が、憲法上「許容」されるのか、憲法上「要請」されるのか、憲法上「禁止」されるのか、区別して考えなければいけない、と中大ロースクール受験したときの面接官だった某憲法の先生が言ってたのを何か見てふと思い出した。

能川元一@nogawam

日本の右翼が外国人の参政権とか生活保護受給についてデマ飛ばすのって、もちろん排外主義が動機ではあるけど、この種の区別を「どれでも一緒だろ!」で済ますからでもあるんですよね。 twitter.com/todateyoshiyuk…

能川元一@nogawam

誤解のないように補足しておくと、これは「右翼はバカ」だということではありません。繊細な区別を無視するのはある場合には合理的(あるいは有益)でありうるが、別の場合には非合理的(あるいは有害)だということです。そして人権について考える場合には後者だ、ということです。

能川元一@nogawam

例えば「人を殺してはいけない」という水準の話なら、殺さないことが「許容」されるのか「要請」されるのかそれとも「禁止」されるのか……みたいな議論は無視して「殺しちゃいけないんだよ!」ですむわけです。でも、参政権についてはそうはいかないのです。
「最高裁が外国人への生活保護は違法と判決を下した」という話が3月に入り、Twitter上で広がっています。

しかし、これは厚労省も否定する誤情報です。これまで繰り返し拡散されてきました。(籏智広太 @togemaru_k

【New】“最高裁の判決“がネットで拡散、厚労省の見解は
buzzfeed.com/jp/kotahatachi…

関連

https://matome.naver.jp/odai/2151407840774511301
2020年05月30日