立命館大学 pixivのR18小説を論文に引用して有害のレッテル貼りと晒し上げで大炎上

Cocochan
人工知能学会全国大会

ドメインにより意味が変化する単語に着目した猥褻な表現のフィルタリング

Web上に投稿される情報の中には青少年にとって
有害な情報,特に猥褻な意味を持つ言葉は
直接記述されず暗喩により表現されることが多い.
本研究の目的は暗喩を用いて表現されている
有害な文に対してフィルタリングを行うことである.
提案手法では有害表現が含まれる文をドメインごとに
機械学習し有害表現の分類器を作り,
有害表現をフィルタリングする.提案手法の有用性を
評価する実験をR-18指定の小説を使い行った.
jsai2017:2M2-OS-34a-1 ドメインにより意味が変化する単語に着目した猥褻な表現のフィルタリング

2017年度 人工知能学会全国大会(第31回)
5月24日 13:50〜14:10で発表

▼騒動の流れ

立命館大学 pixivのR18小説を引用して論文(5月24日の人工知能学会全国大会で発表)

ただの有害のレッテル貼りと晒し上げにしかなってない

分析に用いたデータ(松・赤安・刀)としてURLと作者名をそのまま記載

その結果、引用された人達が非公開(マイピク)にしている

騒動を知った巻き込まれていない人達も非公開(マイピク)に

ID削除や二次創作活動を辞める人も続出する大騒動になっている状況

は?立命館頭おかしいだろ。
卑猥なワードをフィルタリングする学術目的とか言って同人作品のpixivのURLと作者名勝手にピックアップして大公開。大学が。大学が!!
kaigi.org/jsai/webprogra… pic.twitter.com/3pluI5zjK3

いらじ@ERageGraph

@Mituru_666 いちおうルールはあってそれを守ると使えるみたいです
jera.jp/outline/privac…
この場合、作者全てに許諾をもらえば問題ないということになりそうです pic.twitter.com/oiVWlU6xY3
ピクシブちゃんの規約の真逆を立命館大学がやっててクソ笑う pic.twitter.com/GbAQNqzWLj
つまり、ピクシブに掲載されている時点で、該当作品は有害猥褻な物ではない。
立命館大学の学生と助教はそれを有害と言ってのけたんだ…すげえ…その基準どこからきたの…

×ピクシブに掲載されてる時点

○ピクシブに削除されずに掲載されている時点

民事訴訟を…作者は精神的苦痛による慰謝料を立命館大学宛に請求するのです…
立命館の件、論文を乗っけているリンクページの右上にこんな事が書いてある。他人の権利は尊重しないの?他人の作品の無断転載はいいの? 関西では上位の大学なのに、残念な事だ…
URL:kaigi.org/jsai/webprogra… pic.twitter.com/mIx3ogXFLs

@jingxxxjing

例の論文への引用の件、引用の規定自体を完璧に満たしてるとは言い難いと思うんだけど(「」の引用箇所に出典明記がない)、支部の利用規約には引っかかるような気がするかな…青少年に有害な情報って決めつけてるところからセッションが始まってる。 pic.twitter.com/S7rRNbR2gT
支部のR-18小説を検索かけて読もうと思ったらこうなる。つまりあの論文はR-18作品が読める状態に設定した上での結果なんだね pic.twitter.com/0UrTMtMLnX
支部って登録しなきゃ中身見られないし、且つR-18は設定しないと見られないよね。それをわざわざ引っ張り出してきてこれは有害だのなんだの言って論文にするって…… pic.twitter.com/p7XTHWNjJf

Raise@Raise_4096

オンラインの猥褻表現のフィルタリング研究にpixivのエロ小説使った立命の論文、見てるだけで本当に死にたくなってくるな pic.twitter.com/iI1nsrhcYD
この論文で訴えるなら、ピクシブで『R-18』のタグ付けして未成年が見られないように配慮してるにも関わらず、『有害作品』として取り上げて、更に作者も出してるという方向で名誉毀損だろうね。 pic.twitter.com/JjrvOUBHqZ
作品のマイピク化についてのご報告 /「縁@ついったー [pixiv] pixiv.net/novel/show.php…
作品を全てマイピクに下げました。
今後どうするか考えたいので、暫く留守にします。ご了承ください。
突然で申し訳ありません。理由を簡潔に述べますと、某大学の論文に引用されてしまったため非公開(マイピク)とさせて頂きました。URLだけでなく、名前も載っていたので支部以外の不特定多数の目に晒されることを恐れてこういった処置をとりました。ド派手な晒しにあった気分です…。
マイピク申請をして頂いておりますが、現在は承認予定はございません。
筆を折って削除するか、落ち着いた頃にマイピク化の解除かのどちらかを選ばせて頂きます。ご迷惑をおかけして大変申し訳ありません。
これ納得できないので支部の刀小説全部非公開にしてきた
kaigi.org/jsai/webprogra…
学術目的とはいえ、そもそもR18指定公開のものを「有害」として、二次創作というグレーゾーンのものを作者に無断で引用。信じらんない。

ニゲラ@Nigellangoyarou

立命館の論文で(私が勝手に)胸糞悪い点
・書籍ではなく、一般人が公開している小説(たったの10件)を研究材料にし、「有害」としている
・著作権法がグレーゾーンな二次創作を使用
・准教授、助教授が論文に使用(内容が薄い)
・引用された作者さんが次々と非公開、マイピクのみ公開に変更

miminashi@miminashi

@kinakonoyama88 著作権法第47条の7に該当する気がするので法的には問題のない無断利用かと思います。
もちろんこれが気に入らないから著作物を非公開にする自由はあると思います。
内容に異論がある場合は連絡をとられてみて… twitter.com/i/web/status/8…

こーわ@kowa

ひどい話だ!単にR18タグをつけるべき文章を判定するためって言えばいいのに、pixivは有害!BLは有害!というお墨付きを立命館の先生方が与えてしまってる。それにこの研究、機械学習させたのかなーと思ったら何もやってない。小説読んで… twitter.com/i/web/status/8…
ひどい話だ!単にR18タグをつけるべき文章を
判定するためって言えばいいのに、pixivは有害!
BLは有害!というお墨付きを立命館の先生方が与えてしまってる。
それにこの研究、機械学習させたのかなーと思ったら何もやってない。
小説読んで勝手に卑猥か手動で分類してるだけだ!
ボーイズラブ規制の研究は、立命館大学の対話デザイン研究室(西原研究室)で行われており、連名している近江龍一がM1、山西良典が助教とあり、西原陽子准教授の指導の元で研究されているもよう。
しかも、この立命館の「ひわいな表現を検知してフィルタリングする研究」。将来的には全てのR18表現規制を狙うものの、まっさきに手を付けるのはボーイズラブ狙い撃ちかい。近江 龍一 、西原 陽子、山西 良典という名はBL史に悪い意味で刻まれるなあ。
これで支部が件の論文について立命館に抗議するなり検索除け実施するなりしなかったら下手すりゃ一気に支部の小説投稿廃れかねなくない??
引用って形で論文執筆者の気に入らん作品名前つきで晒されるとかなにそのテロ行為
ていうかpixivが立命館側に文句言いにいくべきなんだよな。引用セーフだとしてもpixivからしたらトップ10に入った人気作品を晒されて潰されるわけなので。遺憾の意を出して構内
立命館の執筆者、支部のユーザーになってないのかな。ユーザーじゃないとR18作品を閲覧できない。ユーザーなら支部の規約、第13条 禁止行為に抵触するのでは。ユーザーに対して禁止行為に基づく行為(論文発表)を差し止める方向に支部を動かせないかな。

Watts@Watts_D8

立命館大学の二次創作晒論文はPixivの規約には明確に違反している

>第13条 禁止行為
>2.本サイト及び関連サイトにアップロードされている投稿作品の情報を、当該著作者(創作者)の同意なくして転載する行為。
pixiv.net/terms/?page=te…

みのうら@wind_steed

立命館の件、引用の範囲は満たしてるから腐の狭いルールは適用できない(ドヤ 的なコメントが散見されて頭を抱えるなど。
学術論文でこんなハラスメントぶちかましてたら、学会が世間に受け入れられなくなっちゃうだろ!
人工知能学会で起きた文化女中機学級会の件は記憶に新しい…くもないか

六月一日@kanashi0401

えーっと。あの問題の立命館の論文だけど、「引用」じゃなくて立派に「研究対象(データ)」ですご馳走様です…。
あれを引用といえる人しゅごい…。自分たちで表にまとめてるうえ細かく分類しているので私は引用とは言い難いと思いましゅ…。うちならアカン。相互同意がない時点でアカン。
立命館大学のPixiv作品無断引用の件、引用だけならまだまぁ・・・良くないけど、研究材料として色々やりたいのはわかる。でも作者名出すとか・・・なんでや。
趣味の作品で、二次作品で、R18でPixiv内でちゃんとフィルタリングされてるのにそれを公に晒すとかもう驚いて言葉が出ない。

本村130@65318E_

立命館の論文の問題は”無断で引用”したことじゃなくて”研究対象者のプライバシーと精神に危害を与えたこと”が一番で、その次に”明らかに調査目的に対して適切でないものを調査対象に選んだ上侮辱とも取れる発言をしたこと”だと思うんだよ……研究によって社会の信頼を損なったことになる…

本村130@65318E_

立命館の論文は有害なサイトのフィルタリングをAIで行うために有害な語彙をAIで判別し弾くための足がかりとしての研究なのに、有害なサイトで使われる語彙と女性向けR18小説で使われる語彙は全く違うにも関わらず、ゾーニングされているpixivのR18ランキングを参考にしてるのがダメ…

本村130@65318E_

立命館の問題は、まず、研究対象者のプライバシーの保護と人権の尊重は最大限留意しなくてはいけないってのがまず日本社会学会倫理綱領に書かれてるんだけど、それに知見を公開する際プライバシーの保護のために対象者等を匿名化する配慮が必要で、調査対象者と話し合いをして許可を得なくてはならない
というかね、わずか10作品でドヤ顔して人工知能学会で発表とか「お前らのAIって無能すぎねえかいっそ人工無能学会と改名しろやボケ」くらい煽るよ? MIIとかでこんなサンプル数でやったらB4でもブッ叩かれるわ(笑) twitter.com/r_fusoh/status…

浮草流雲@r_fusoh

これがいっそ、R-18タグのついた小説作品全般に対して広く収集して、そこからの抽出データで、データ群は「pixivに投稿された小説の内、R-18タグの付けられたもの」で「個」が埋没していれば、どれだけ幸せだったことか。 twitter.com/ktgohan/status…

浮草流雲@r_fusoh

「クリエイティブな人を、もっとクリエイティブにするための方法や、システムを研究しています。」と公言している人が、その研究論文のせいでクリエイティブな活動を止めてしまう人を出してしまったことをどう考えるのだろうか。

浮草流雲@r_fusoh

「自らの居る場所とは異なる文化に対する無理解」で知らずに殴ってしまった事例であることは見て取れるし、証拠・根拠として対象を明示しなければならなかったと言うのも理解できるんだけど、私自身が心情として納得できるかと言うと難しい。

浮草流雲@r_fusoh

直接的に「有害情報(である)」とはしていないけど、「猥褻な表現(が含まれる)」として扱っているのは釈然としない。
前者についても「その抽出用のサンプルとして用いている」以上、「当人達がそのもの、あるいはそれに近しいものと認識していた」と読まれても言い逃れができない。

浮草流雲@r_fusoh

もう、これはktgohan氏他も言及しているけど、言外にここでサンプルとしてあげられた対象が有害情報と誤認される危険性は十二分にあった上、ここの単語や用法についてセクシャルなものと言う意味で言いたかったかもしれないけど「猥褻」と言ってしまったのは度し難い行為だと思う。

浮草流雲@r_fusoh

この辺の話に対してナーバスになるのは作品作りをする上での成年向作品のレーティング(各都道府県の青少年健全育成条例)が時として(違法である)わいせつ物(刑法175条)と混同されてトラブルになっている例があるから、と言うのもある。

浮草流雲@r_fusoh

そも、この研究者さん達が「有害情報」や「猥褻」との用語を使う段において、深く考えてはいなかったのだろう、と類推できる。

浮草流雲@r_fusoh

が、だからと言って安易に「有害情報(の選別)」と「猥褻(な表現)」と言う文脈に続けて「そう誤認される危険性が極めて高い状態にしておいて」論文内にてサンプルにされた諸作品を並べることが許されるかと言えば「極めて不注意。極めて不適切」との声を上げたい。

浮草流雲@r_fusoh

あと、すこぶる主観的かつ感情的な話ではあるんだけど、女性向ジャンルの作家さんやその界隈のメンタリティから行ったら、こんな形での晒し上げ状態は堪ったものじゃないだろうよ。
幾らアクセスが容易なところに置いてあった、としてもね。

浮草流雲@r_fusoh

いわゆる「隠し過ぎ・実は隠せていない論」ってのもありますし、そもそも「外側の人達」からすれば「そんなのは知ったことではない」にはなるんだろうけど、動物実験じゃなくて「作品の向こう側」に人間がいる話なんだから、その辺はもっと慎重な配慮をするべきだったと思えてならないです。
立命館の論文の件、倫理感の欠如した面々が『有害』を語るのどうかしてる
とりあえず一連のピクシブに投稿されたR-18の同人を引っ張ってきて引用した立命館の論文については
立命館の倫理調査委員会も、そして論文を書いた本人も、さらに論文を発表する許可を出した教授陣も、全員社会調査法からやり直してこいとしか言いようがないな

なにやら立命館の論文でざわついてると思ったら…うわあお、これはまたものすごい論文だこと…

あの、官能小説はなにも今に始まった話じゃなくてですね、探せばその類の小説は結構出てくるはずなんですよね、敢えてpixivのR-18持ってこなければ研究ができなかった理由があるのでしょうかね

萩原薫@haggyxx

立命館の論文のやつひどいな
だいたいpixivのR-18ものは会員登録しなきゃ見ることができないのにそこに乗り込んできてこんなことするってどういうこと
pixivの二次創作R18小説を引用した立命館の論文の概要見てきた。確かにR18な言葉のフィルタリングは有用かもだけどサンプルとはいえpixivのR18という「既にゾーニングされた」場に公開しているものが「未成年に有害」て何だよ。誰のため何のためのフィルタリングや…あ、地雷避け?

なつ@nacyu3

立命館のやつ、pixivから無断で引用、さかもHNもそのまま晒してきてて、まずはモラルからやり直してきた方がいいんじゃないの。
立命館大学情報理学部での研究倫理がどうなっているのかよくわからないんですが、他者が趣味の範囲で書いたものを実名でなくともその人と特定できる形で了承を得ず公表するのはまずいと思いますね。商業作品でもできる内容だし。そもそも研究の目的と対象選定がかみあってないと思う。
これは研究目的にかかわらずですが、特定ホームページや、個人によるSNSの書き込みを研究対象とする研究もいまは多いと思いますが、実名でなくとも、私人について了承なく「そのホームページ」「そのアカウント」だと特定できる形で論文に公表するのは、研究倫理的にかなり微妙だと思います。
@iwa_jose 「学術的引用」の範囲であると言いきることは確かに可能だと思います。しかし同人誌やインターネット上の私人の書き込みを、それと特定できる形で「学術的引用」することに関しては、慎重でありたいというのが私の立場です。こ… twitter.com/i/web/status/8…
「学術的引用」だから批判に当たらない(むしろ学術的再現性の確保のため匿名化しないのが妥当)と主張するのは可能だと思います。しかし文化人類学的な参与観察について相応の配慮が必要だとされているような意味で、同人誌やインターネット上の私人の言動については慎重であるべきだと私は考えます。

Chiyoko@rymcho

立命館大学情報理工学部発祥「気に入らない書き手の筆は論文で晒して折る」あ~~~!新しい~~~!!!

5月26日 学生への発表は中止

立命館問題、電話で確認したら、事務長さんが明日の学生の発表では今回炎上した内容(支部名も含め、作家名等)は一切どこにも出さないと確約。発表内容までは言えないけど、もしそのような記述があれば、印刷済の学会誌等があっても絶対に一切出させないそうです。今回の件も対応を考慮中とのこと。

pixivも立命館大学に問題解決を要請している

pixiv@pixiv

pixivに投稿された作品が論文内にて転載・引用されている件につき、ピクシブ株式会社より論文の発表元である立命館大学に対し、経緯と事実関係の確認および対象ユーザーとの問題解決を要請しております。皆様がより安心してpixivを利用できるよう、引き続き本件への対応を進めてまいります。
https://matome.naver.jp/odai/2149564479015738601
2020年08月23日