●野球観戦中のファウルボール直撃で失明したとして、賠償を求めた裁判
札幌ドームでの日本ハム戦を観戦中にファウルボールが顔を直撃し、右目を失明したとして、
ファウル直撃で失明 二審も賠償命令で日本ハムがコメント – ライブドアニュース
30代女性が日本ハム球団と札幌ドーム、札幌市の3者に約4650万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審で、
ファウル直撃で失明 二審も賠償命令で日本ハムがコメント – ライブドアニュース
札幌高裁(佐藤道明裁判長)は20日、3者に計約4190万円の支払いを命じた1審・札幌地裁判決を変更し、
ファウルボールで失明、高裁は球団のみ賠償命令 : 社会 : 読売新聞(YOMIURI ONLINE)
球団にのみ約3350万円の賠償を命じる判決を言い渡した。
ファウルボールで失明、高裁は球団のみ賠償命令 : 社会 : 読売新聞(YOMIURI ONLINE)
●裁判に至った経緯
判決によると、女性は日ハム-西武戦を一塁側内野席から家族4人で観戦。
ファウル直撃、二審も賠償命令=日ハムに3300万円-市側への請求は棄却・札幌高裁:時事ドットコム
子供の様子を見ている間に日ハム選手が打ったファウルボールが顔を直撃し、右眼球破裂などの重傷を負った。
ファウル直撃、二審も賠償命令=日ハムに3300万円-市側への請求は棄却・札幌高裁:時事ドットコム
・1審では、3者に約4200万円の支払いを命じていた
2015年3月の一審判決は、女性が座っていた内野席とグラウンドの間に防球ネットがなく、
ファウル失明、札幌高裁も賠償命令 日ハムのみに3300万円 | どうしんウェブ/電子版(社会)
大型ビジョンやアナウンスによるファウルボールへの注意喚起も観客の安全を守るには不十分だったと認定。
ファウル失明、札幌高裁も賠償命令 日ハムのみに3300万円 | どうしんウェブ/電子版(社会)
日本ハムや札幌ドームなどに治療費や慰謝料など約4200万円の支払いを命じた。
ファウルボール控訴審、日本ハムに賠償命令 札幌高裁 – ライブドアニュース
3者は判決を不服として控訴した。
ファウルボール直撃 日ハム球団に賠償命令 | 河北新報オンラインニュース
●控訴審でのそれぞれの主張
控訴審で、日本ハムなどは「『通常の観客』への安全性を確保し、注意喚起をしていた」と主張。
ファウルボール控訴審、日本ハムに賠償命令 札幌高裁 – ライブドアニュース
一方、女性は「初めて観戦する人にも留意した安全対策をとるべきだった」と訴えた。
ファウルボール控訴審、日本ハムに賠償命令 札幌高裁 – ライブドアニュース
・判決は、球団側が安全配慮義務を尽くしたといえないと判断
裁判長は、女性は保護者として球場に来ており、野球への関心や知識がなかったと指摘。
ファウル直撃、二審も賠償命令=日ハムに3300万円-市側への請求は棄却・札幌高裁:時事ドットコム
球団側はこうした人への安全に配慮すべき義務があったのに、危険性の高い席についての告知などを怠ったと判断した。
ファウル直撃、二審も賠償命令=日ハムに3300万円-市側への請求は棄却・札幌高裁:時事ドットコム
・一方、札幌ドームと札幌市には「責任はない」とする判断
一方、札幌ドームと札幌市については、「球場のフェンスの高さは、ほかの球場と比べて特に低いわけではなく、
ファウルボールで失明 2審は球団のみに賠償命じる | NHKニュース
通常備えるべき安全性を欠いていたとは言えない」として、責任はないとする判断を示しました。
ファウルボールで失明 2審は球団のみに賠償命じる | NHKニュース
・1審判決より、賠償額が減額した理由
一方で、「観客側にもボールを注視し、自ら回避措置を講じるなどの注意が求められる」と言及、
ファウル直撃、二審も賠償命令=日ハムに3300万円-市側への請求は棄却・札幌高裁:時事ドットコム
「打球を見ていなかった女性側にも過失がある」と述べた。
ファウル失明、札幌高裁も賠償命令 日ハムのみに3300万円 | どうしんウェブ/電子版(社会)
・原告側弁護士と女性のコメント
女性の代理人弁護士は記者会見し、「安全設備の瑕疵(かし)が覆されたのは残念だが、付き添いで来場した人への安全配慮義務が認められた」と評価
ファウル直撃、二審も賠償命令=日ハムに3300万円-市側への請求は棄却・札幌高裁:時事ドットコム
女性は「球団は判決を重く受け止め、速やかに対策を取ってほしい」とコメントした。
ファウル直撃、二審も賠償命令=日ハムに3300万円-市側への請求は棄却・札幌高裁:時事ドットコム
・球団側のコメント
flickr 札幌ドーム by takako tominaga
球団側は「球団の主張通り、他の球場同様、札幌ドームにおける野球観戦の安全性を認めていただいた点は妥当な判断であると考えます。
二審は日本ハムのみ賠償令 札幌D、札幌市は責任なし — スポニチ Sponichi Annex 野球
球団に安全配慮義務違反を認めた点につきましては、判決を十分に精査した上で今後の対応を検討いたします」としている。
二審は日本ハムのみ賠償令 札幌D、札幌市は責任なし — スポニチ Sponichi Annex 野球
●ネットでは、このニュースに様々な声が上がっている
野球観戦にファウルボールが来るかもしれないことくらいは知っておかなきゃだよね
— ちみぃ@社会人へリハビリ中 (@chicchi_421) May 20, 2016
みわさん。@s_m_i_w_a
ファウルボールに注意して見れないお客様はお願いですから絶対に見に来ないで下さいって事。
— P_P_A_F_ (@p_p_a_f_) May 20, 2016
これ、球場の責任を認めた一審判決が出た時は「は?」ってなったけど、今回はそれに比べるとまともな判決が出て良かった。けど球団は上告して欲しいね。
ファウルボールで失明、高裁は球団のみ賠償命令 : 読売新聞
https://t.co/BBLhn8gQHy— ぱむ (@tani_113) May 20, 2016
自己責任って言ってる人は野球業界を衰退させたいのだろう。
家族も恋人も連れてこず、観戦中は酒も飲まず野球に集中できる野球経験者以外の女性しか自己責任とは言えないよ
ファウルボールで失明 2審は球団のみに賠償命じる | NHKニュース https://t.co/En77ZmEQkr— kuma (@EthosVog) May 20, 2016
ファウルボールが当たって失明したっていうの、野球観戦全然詳しくない身からすると子供見てたらボール当たって失明してなんで失明した人の自己責任なんて言われるのか理解できない
— アルパカ(白) (@pakachisan07) May 20, 2016
・一方「自己責任なのでは?」という声も‥
野球のファウルボールで失明した人が起こした裁判で球団に賠償命じるって、えぇ…
— なまはるまき (@7maharumaki660) May 20, 2016
ファウルボールで失明 2審は球団のみに賠償命じる | NHKニュース https://t.co/5Wpi9fpTdm
本音を言うと自己責任かな?
毎回、注意を呼びかけてるのに…— 練柀夢羅(れんすぎむら) (@RenSugimura) May 20, 2016
どう考えても自己責任。
野球の試合を席で見るということはファウルボールが飛んでくることぐらいわかってるはず。会場では注意の放送もされていたはず。
ファウルボールで失明 2審は球団のみに賠償命じる | NHKニュース https://t.co/XGOB5RoW9V— こがっち(古賀) (@KGW_0929) May 20, 2016
aihi@iko_fly_junkie
それに札幌ドームはファールボールが観客席翔んだらスタッフが笛鳴らして警告してるよ?ファウルボールで失明 2審は球団のみに賠償命じる www3.nhk.or.jp/news/html/2016…
これいつも思うけど
野球見に行ってるはずなのに
なんで打球気づかない?
どこ見てたの?って思う
結局、隣の人たちとかと
談笑して当たったとかでしょ?ファウルボールで失明 2審は球団のみに賠償命じる | NHKニュース https://t.co/a4KFNshdIj
— 市村 朋也 (@Tocchi_23) May 20, 2016
ファウルボールで失明 2審は球団のみに賠償命じる | NHKニュース https://t.co/tiMG3GrqHq
難しいけど、何だかなぁ。
座席がどの辺だったかにもよるけど、自己責任だと思うんだよなぁ。— うぐいす (@fomalhaut003) May 20, 2016