福島原発で計測された10シーベルトはどれぐらい危険か?

nobuyuki5
福島原発で10シーベルトが計測されました。この10シーベルトという値がどれだけ危険なものかをまとめました。
小出 裕章
【経歴】
東北大学大学院 修了
京都大学原子炉実験所・助教

【専攻】
原子核物理学、放射性物質の環境動態など

10シーベルトに対する小出裕章京大教授の意見(発言より抜粋)

・10sv超という数字は、燃料棒がそこに転がっている、燃料そのものがあるという以外は思いつきません。

・マスク、防護服、鉛の服でも到底防げません。いかなる手段をとっても防げません。

・そこに数分居るだけで、2週間以内に死亡します。現在の医療では助ける方法はありません。

・瓦礫を撤去した後の放射線量ということは、誰かが瓦礫を撤去したということで、その作業をした人は相当な被曝をしています。

・現場に近寄るには、遠隔ロボット以外方法はありません。1号機に人が近づくには数十年という年月が必要です

10シーベルトが計測された場所

排気筒の手前で10シーベルト
こんな近くで測定しました!
こんな防護服で測定して、作業員の健康が心配ですよ・・・・

10シーベルト(1万ミリシーベルト)が人間の体に与える危険性

10シーベルト(1万ミリシーベルト)で即死

福島原発で10ミリシーベルト計測に関するTwitterでの意見

saori.k@nemurin_zzz

RT @handainakano: 「福島原発で10シーベルト」って、「シーベルト毎時」ですから、約3ミリシーベルト毎秒。測定作業員の被曝量4ミリシーベルト以下って、走って測定でもしたのかと不思議に思ったけど、そんなわけなくて、棒の先に計測器がついてるんですね。局所的にすごい量の放射性物質がたまってるのか。
RT @yusho_ishii: 「福島第一原発で毎時10シーベルト超の高線量を確認。敷地内では過去の最高値」というニュースに驚覚。10シーベルトは10000ミリシーベルト。被曝すればほぼ全員が死亡する線量。この重大事が、なぜか新聞の一面で扱われていない。なぜ…。

Hiroko@su_chako

RT @save_child: 小出先生「燃料から直接でないと10シーベルトは出ない、使用済み燃料のプールが爆発して、その中身が吹き飛んで来たのでは」 savechild.net/archives/6411.… 東電公開の画像を見る限り、10シーベルト地点を至近距離で計測しているように思える。

buffo@okirakufarm

RT @ShinKatsurahara: 【放射能漏れ】10シーベルト以上 - MSN産経ニュース sankei.jp.msn.com/affairs/news/1… ウィキペディアによると、2Sv(シーベルト) の放射線を全身に浴びると5%、4 Sv で50%、7 Sv で99%の人が死亡するそうだ。さらりと10Sv以上と言われても・・・。

サイバー@cyberend0419

RT @yusho_ishii: 「福島第一原発で毎時10シーベルト超の高線量を確認。敷地内では過去の最高値」というニュースに驚覚。10シーベルトは10000ミリシーベルト。被曝すればほぼ全員が死亡する線量。この重大事が、なぜか新聞の一面で扱われていない。なぜ…。

yoshino@yasin0n

RT @nakamuraryusan: 「10シーベルト以上」を計測した人の健康が心配  windfarm.co.jp/blog/blog_kaze… 小出裕章さん「7~10シーベルトで死亡。10シーベルトの所で作業者が4ミリシーベルトしか被曝してなかったとすれば、その場に1秒か2秒しか居なかったということ。作業員の方の被曝が心配
RT @makoto_kyougoku: さっき知ったのだけど、昨日福島原発で10シーベルト以上の高線量が観測された場所があったんですね。http://bit.ly/n04YtQ

watanabe*ani@watanabeani

【驚く】10シーベルト(測定上限値なのでそれ以上かも)が確認された場所の近くにまた同程度のスポットがあるらしい。東電のコメント。「付近で作業予定がないので測定の予定はない」え、そのままほったらかしなの?excite.co.jp/News/society_g…
https://matome.naver.jp/odai/2131226613635128301
2011年08月02日